登陆

百年秋林窘境:两位高管失联 假贷3亿逾期4处房产被查封

admin 2019-10-17 252人围观 ,发现0个评论
摘要
【百年秋林窘境:两位高管失联 假贷3亿逾期4处房产被查封】失联7个月的秋林集团副董事长李建新仍不知所踪,但他给这家上市公司带来的费事却未曾削减。近来,李建新及旗下的抢先控股曾向P2P渠道人众金服拆借资金超3亿元,并迟迟未还,然后引发了人众金服的大规模逾期。(财经全国周刊)

  回头历数一下李建新失联后给秋林集团留下的种种大坑,这出人意料的3亿元逾期告贷看起来好像也不能算什么大事了。

  失联7个月的秋林集团副董事长李建新仍不知所踪,但他给这家上市公司带来的费事却未曾削减。

  近来,据本钱查询网报导,李建新及旗下的抢先控股曾向P2P渠道人众金服拆借资金超3亿元,并迟迟未还,然后引发了人众金服的大规模逾期。

  现在,上述说法未获秋林集团及人众金服的正面回应。但从2月以来秋林公司发布的各项布告能够看到,失联的李建新依然给这家百年企业留下了很多大坑。

  向工作放贷人告贷3亿

  揭露材料显现,人众金服成立于2013年4月,是浙江最早创建的互联网金融企业之一,事务范围主要在供应链金融和消费金融范畴。

  据官网布告发表,2018年9月以来,人众金服连续呈现了告贷人逾期现象,在对部分逾期项目展期处理后,于2018年11月出台兑付方案。运营数据显现,到2018年9月11日,该渠道累计买卖总额达164.83亿,假贷余额9.13亿元,告贷余额笔数3597笔,利息余额为3209.74万元。

  天眼查数据显现,人众金服创始人李敏,具有法学硕士学位,自称“在民间假贷、个人及公司债务重组、不良资产收买处置、收据事务法令标准等范畴中极具的危险判别及控制能力。”

百年秋林窘境:两位高管失联 假贷3亿逾期4处房产被查封

  本钱查询网在报导中指出,人众金服呈现大面积逾期状况与创始人李敏的违规放贷联络匪浅。据称,李敏曾套用人众金服渠道出借人资金,向多家企业放贷,经过收取高额的利息费用以牟利,被圈内人士视为“工作放贷人”。

  报导说到,李敏曾因涉不合法集资被检方申述,在法庭上,李敏揭露表明,她曾用人众金服的资金向企业告贷,企业返还的资金经过李某交还给人众金服,从中赚取巨额利益。

  本钱查询网征引人众金服内部人士的话指出,2018年9月前,李敏与秋林集团副董事长李建新、抢先控股之间的假贷金额大概在3亿元左右,占人众金服假贷余额的40%,且至今未能归还。

  计提坏账总额价值5吨黄金

  回头历数一下李建新失联后给秋林集团留下的种种大坑,这出人意料的3亿元逾期告贷看起来好像也不能算什么大事了。

  2月15日晚间,秋林公司发布布告称,中国证券挂号结算有限公司上海分公司为帮忙天津市公安局司法冻结了股东嘉颐实业、颐和黄金、奔马出资所持有的公司股份,算计逾3亿股。公司得知之后,第一时间联络董事长李亚、副董事长李建新,但到布告宣布之日绝色盲技师,没有取得联络。

  尔后李建新便长时间消失在出资者视野内,有风闻称李建新现已被公安机关带走查询,但这一音讯未获秋林集团方面证明。

  在李建新失联后,年近六旬的公司总裁潘建华暂时接任署理董事长。在承受媒体采访时潘建华表明,“不是想接,我是没办法。在这种特别时期、特别节点,假如咱们不干的话,那企业就完全垮了。”

  潘建华

  7月中旬举行的股东大会上,潘建华代表公司初次揭露表明,已与董事长李亚、副董事长李建新失掉联络。“咱们也是本年2月过完新年才发现董事长失联的,一发现了就赶忙找,买卖所也在找,咱们也在找。”这一找便是7个月,至今二人仍下落不明。

  依据10月9日,秋林集团最新更正的2018年财报显现,此前在公司营收中占比最高的,黄金事务现已停百年秋林窘境:两位高管失联 假贷3亿逾期4处房产被查封摆。

  财报显现,部分应收款单位对催款函的回百年秋林窘境:两位高管失联 假贷3亿逾期4处房产被查封复均为“尽管签订了合同,但合同内容两边并未施行,贵公司没有向本公司供给货品,所以本函中应收款与实践不符。”时至今日,上述金钱均未回收,且无对应还款方案。

  据悉,秋林集团由黄金事务发作的计提坏账总额约为22.91亿元,依照当时每克400元左右的金价核算,这相百年秋林窘境:两位高管失联 假贷3亿逾期4处房产被查封当于5.73吨黄金随便消失。

  黄金事务的全面停摆也让秋林集团的财务状况非常堪忧。2018年,秋林集团全年完成营收47.24亿元,同比下降30.68%,净亏41.31亿元,同比下降2625.23%。2019年上半年,营收仅1.73亿元,亏本1.07亿元。

  4处房产被查封

  公司业绩的全面滑坡,管理层相同人心惶惶,秋林集团乃至一度呈现了名下商场被查封却毫不知情的困境。

  9月16日,秋林集团发布《关于签署协作结构协议》的布告,称公司将其持有的目房产共五栋楼租借给黑龙江北大仓集团,其间包含秋林百货公司和哈尔滨秋林食物有限责任公司(简称秋林食物)所属房产。租借期限为18年,租金算计为人民币850万元/年。但北大仓把以上物业悉数托付*ST秋林运营,托付期限相同为18年。

  依据这一协议百年秋林窘境:两位高管失联 假贷3亿逾期4处房产被查封,北大仓集团旗下的哈尔滨百货大楼商场将于相邻的秋林百货打通,构成一个大型商圈,进行一体化运营,详细的运营事宜由秋林集团担任。

  布告显现,在两边协作期间,*ST秋林将每年向北大仓上缴500万元的固定收益,以及商业物业运营所获的80%的净利润;若发作亏本,*ST秋林向北大仓付出500万元/年的固定托付收益。

  但古怪之处在于,作为托付运营方的秋林集团接收北大仓集团旗下的哈尔滨百货大楼,不光不收管理费用,反而还要向其付出固定托付收益。

  这一事情引起上交所的质疑,在问询函中,上交所要求秋林集团阐明受托运营的详细形式,包含商场本钱开支、营运资金投入和日常运营管理的分工状况;公司受托运营商场但不收取管理费,反而向北大仓付出固定收益且承当悉数丢失的原因和合理性;阐明本次受托运营买卖是否具有商业本质。

  到现在,秋林集团没有就问询函进行阐明。但在随后就问询函有关事项进行自查时,秋林集团发现,与北大仓集团协作结构内的4处房产均已被查封,原因不详。

  秋林公司表明,在与北大仓集团的协议签署前,没有知晓查封事宜。对房产被查封的原因及后续事宜,将及时发表。但到现在,秋林集团对此没有作出回应。

(文章来历:财经全国周刊)

(责任编辑:DF064)

  • 章鱼彩票最新公告-出资组合中装备多少黄金能有用下降危险?
  • 请关注微信公众号
    微信二维码
    不容错过
    Powered By Z-BlogPHP